獨／確診隔離逾月提審遭駁 隔天指揮中心放寬出院標準

 2021-01-18 14:08 聯合報 / 記者邱宜君／台北即時報導

台灣過去一年防疫常標榜「最嚴標準」，並未即時根據實證更新，包括確診者解除隔離標準。實證早已證實新冠肺炎的特性是容易傳播，但疾病後期不具傳播力，世界各國已不再以檢驗結果作為判斷出院唯一基礎，而紛紛改以確診後持續無症狀之天數作為解除隔離標準，中央流行疫情指揮中心仍直到上周三（1月13日）才正式公告新版解除隔離標準，不過仍以檢驗結果為依歸，只是將過去要求必須連續二次採檢陰性，放寬為Ct值34以上可視為陰性。

這一切對於在北市聯醫住院的何姓確診者來說，恐怕是遲來的正義。何姓確診者可能是繼香港籍關姓居家檢疫者之後，第二個正式向法院聲請提審的民眾，也很可能是第一個因住院天數過長，向法院聲請提審的確診者。遺憾的是，何的聲請在1月12日遭到台北地方法院行政訴訟裁定「駁回」，就在指揮中心宣布放寬出院標準的前一天。

裁定書提到，受拘禁人何姓確診者，於去年12月11日起至110年1月11日，因確診而在北市聯醫某院區接受治療，經過30天的治療和隔離，仍被兩位專科醫師鑑定為確診，其理由為「持續陽性」，因此要求繼續隔離檢疫。何向台北地院聲請提審，主張自己已隔離30天，雖未符合主管機關出院標準，但根據現今科學證據，傳染力應已極低，在無科學證據顯示患者有傳染力的前提，不應繼續限制人身自由，應早日釋放。

行政訴訟庭法官范智達於法院裁決指出，既然兩位醫師鑑定何仍確診，「顯然仍有傳染給不特定多數人之危險」所以持續拘禁隔離於醫院接受治療，均屬於適法。法官認為，聲請人對於傳染力相關的科學實證，是「容有誤會，要不可取」。若聲請人不服，可依照訴願程序提起救濟。

指揮中心表示，解隔離新制實施前，何姓確診者之檢驗結果持續時陰時陽，故依照舊制，無法順利出院。實施解隔離新制後，何符合一次採檢陰性、一次Ct值高於34，現已出院，屬於最早根據新制解隔離的個案之一。至於首批受惠於新制解除隔離的個案總共有多少人？指揮中心還在統計中。