菲男、白牌車司機群聚發病皆差一天 兩次解釋卻不同

2020-03-09 13:40 聯合報 / 記者邱宜君／台北即時報導

中央流行疫情指揮中心昨祭出基因序列分析，二度駁斥埃及團旅客群聚的感染源在歐洲，並非來自我國。今菲律賓新增一名確診個案，為與台灣第44名確診個案同遊的友人，友人發病時間早案44一天，菲國衛生部懷疑可能兩人是在台灣就遭感染。國際間案例誰輸出於誰？爭論再起。

對此，指揮中心表示兩人發病日僅差一天， 人傳人機率很低，暴露於共同感染源之可能性較大。耐人尋味的是，對照白牌車司機（案19）及其外甥女婿（案22），發病日亦僅差一天（1月27日及28日），指揮中心2月17日回應媒體詢問傳染路徑時，卻相當肯定的答覆應是人傳人。

指揮中心監測應變官莊人祥今表示，我國案44於2月28日至3月3日遊菲，於3月2日在菲期間發病，3月5日確診，我方通知菲方。案44之在菲台籍友人於3月3日發病，3月6日就醫採檢，3月8日在當地確診，案44仍是所謂的「指標病例」，是否為感染源仍有待釐清。

莊人祥表示，由於兩人發病日只差一天，兩人暴露於共同感染源、案44是傳染給朋友，兩者都有可能，但是機率不同。根據最新研究發現，發病間隔的中位數是四天，因此，他個人認為這兩人是互相傳染的機率是很低，未來可以靠基因定序，了解案44的病毒株品系來做證據推論。

案19白牌車司機一家在1月27日聚餐，案19當天發病，隔天其外甥女婿（案22）也發燒咳嗽，案19在2月16日確診後，案22因被匡列密切接觸者而於2月17日確診。當天的記者會上，指揮中心定調為家戶群聚新增個案，記者詢問這兩人發病間隔只差一天，是否有可能非人傳人，而是各自接觸到感染源？當時得到不同於現在的答案。

當時指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示，平常講疾病潛伏期是一個範圍，是絕大多數的狀況，但也有少部分的例外，因為生物有多樣性。如果接觸到的病毒量非常高，相對就會比較快發病，偶爾會碰到例外狀況。